Semra Aysal Kimdir? 7 Aylık Hamile Genç Kadının Ölümü ve Hakan Aysal Davası

19 Haziran 2018'de Muğla'nın Fethiye ilçesindeki Kelebekler Vadisi'nde yaşanan bir ölüm, ilk saatlerde talihsiz bir tatil kazası olarak Türkiye gündemine geldi. Yedi aylık hamile Semra Aysal, eşi Hakan Aysal ile birlikte fotoğraf çektirmek için gittiği kayalıklardan düşerek hayatını kaybetmişti.

O gün çekilen fotoğraflar, dışarıdan bakıldığında mutlu bir tatil anısını yansıtıyordu. Ancak Semra Aysal'ın ölümünün ardından ortaya çıkan sigorta poliçesi, ailesinin şüpheleri ve yürütülen soruşturma, olayın yıllar süren bir cinayet davasına dönüşmesine neden oldu.

Başlangıçta bir kaza olarak duyurulan olayda Hakan Aysal, eşini öldürmekle suçlandı ve iki ayrı yargılama sonunda ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. İşte Kelebekler Vadisi'nde yaşanan olayın ilk basın haberlerinden Yargıtay aşamasına kadar uzanan ayrıntılı süreci...

Olayın Basına İlk Yansıması: Fotoğraf Çektirirken Uçurumdan Düştü

19 Haziran 2018'de Türkiye basınında yer alan haberler, Muğla'nın Fethiye ilçesindeki Kelebekler Vadisi'nde yaşanan ölüm olayını duyurdu. İstanbul'dan tatil için bölgeye gelen 32 yaşındaki Semra Aysal, eşi Hakan Aysal ile birlikte gittiği Kelebekler Vadisi'nde fotoğraf çektirmek isterken yaklaşık 300 metre yükseklikteki kayalıklardan düşerek hayatını kaybetmişti.

İlk haberlerde aktarılan bilgilere göre yedi aylık hamile olan Semra Aysal, Faralya Mahallesi'ndeki Kelebekler Vadisi'ni seyretmek için eşiyle birlikte kayalık alana gitmişti. Çiftin, vadi manzarasını gören bir noktaya geçerek fotoğraf çekmek istediği bildirilmişti.

Semra Aysal'ın önce eşiyle selfie çektiği, ardından tek başına fotoğraf çektirmek istediği ve bu sırada dengesini kaybederek uçuruma düştüğü aktarılmıştı.

Eşinin düşmesinin ardından Hakan Aysal'ın 112 Acil Çağrı Merkezi'ni arayarak yardım istediği belirtildi. Bölgeye UMKE, AKUT ve AFAD ekipleri sevk edildi. Sarp ve ulaşılması güç arazi koşullarına rağmen olay yerine ulaşan ekipler, yaptıkları kontrolde Semra Aysal'ın hayatını kaybettiğini belirledi.

Yedi aylık hamile olan Semra Aysal'ın ölümü, ilk haberlerde talihsiz bir kaza olarak aktarılmıştı. Ancak olayın ardından yürütülen soruşturma, yıllar sonra kamuoyunun gündemine gelecek farklı ayrıntıların ortaya çıkmasına neden oldu.

Semra Aysal ve Hakan Aysal Kimdi?

Semra Aysal ile Hakan Aysal, 28 Ekim 2017 tarihinde evlenmişti. Çiftin evliliklerinden yaklaşık sekiz ay sonra Fethiye'de yaşanan olay, başlangıçta bir tatil kazası olarak değerlendirilmişti.

Semra Aysal, olay tarihinde 32 yaşındaydı ve yedi aylık hamileydi. Hayatını kaybetmesiyle birlikte henüz doğmamış bebeği de yaşamını yitirdi.

Hakan Aysal ise olay sırasında eşinin yanında bulunan ve ilk açıklamalarda eşinin fotoğraf çektirmek isterken dengesini kaybederek düştüğünü anlatan kişiydi.

Ancak Semra Aysal'ın ailesinin ölümün gerçekleşme biçimiyle ilgili şüpheleri ve daha sonra ortaya çıkan finansal ayrıntılar, olayın yeniden incelenmesine yol açtı.

Ailenin Şüpheleri ve Soruşturmanın Başlaması

Semra Aysal'ın ölümünün ardından ailesi, olayın yalnızca bir kaza olmayabileceğini düşünmeye başladı. Ailenin şüpheleri özellikle ölümün gerçekleşme biçimi, Hakan Aysal'ın olayla ilgili anlatımı ve çiftin mali durumuyla ilgili ortaya çıkan bilgiler üzerinde yoğunlaştı.

Semra Aysal'ın ağabeyi Nayim Yolcu, kardeşinin ölümünü şüpheli bulduklarını ve bu nedenle şikâyetçi olduklarını basına yaptığı açıklamalarda dile getirdi.

Ailenin dikkat çektiği konulardan biri, Hakan Aysal'ın ölümden önce eşi adına yaptırdığı ferdi kaza sigortasıydı. Sigorta poliçesinde, Semra Aysal'ın hayatını kaybetmesi durumunda tazminatı alacak kişi olarak Hakan Aysal'ın gösterilmesi, soruşturmanın önemli başlıklarından biri hâline geldi.

Bu ayrıntı, ailenin şüphelerini artıran konular arasında yer aldı. Ailenin şikâyeti ve ortaya çıkan diğer bilgiler doğrultusunda olay yeniden değerlendirildi. Başlangıçta kaza olarak kayıtlara geçen ölümün, kasten gerçekleştirilmiş olabileceği ihtimali üzerinde durulmaya başlandı.

400 Bin Liralık Sigorta Poliçesi ve Banka Çalışanının İfadesi

Dosyanın kamuoyunda geniş yankı uyandırmasına neden olan en önemli ayrıntılardan biri, Semra Aysal adına düzenlenen 400 bin lira teminat bedelli ferdi kaza sigortasıydı.

Soruşturma ve iddianameye yansıyan bilgilere göre Hakan Aysal, eşinin hayatını kaybetmesi durumunda sigorta bedelini kendisinin alabileceği şekilde bir poliçe düzenletmişti. Poliçede Hakan Aysal'ın lehtar olarak gösterilmesi, savcılık tarafından cinayet iddiası kapsamında değerlendirilen önemli unsurlardan biri oldu.

Savcılık makamının iddiasına göre Hakan Aysal, eşinin ölümünden sonra sigorta tazminatını almayı amaçlıyordu. Ancak poliçenin nasıl hazırlandığı ve Semra Aysal'ın bu işlemden haberdar olup olmadığı da yargılama sürecinde tartışıldı.

Bu konudaki en dikkat çekici açıklamalardan biri, 9 Aralık 2021 tarihinde görülen duruşmada tanık olarak dinlenen banka çalışanı Rabia Çoban'dan geldi.

Çoban, Hakan Aysal'ın sigorta işlemleri için bankaya tek başına geldiğini, eşi Semra Aysal'ın yanında bulunmadığını ve onun adına da imza attığını anlattı. Tanığın ifadesine göre daha sonra genel müdürlük tarafından istenen bir belge Hakan Aysal tarafından eşine imzalatılarak yeniden bankaya gönderilmiş ve sigorta poliçesi bu işlemin ardından aktif hâle gelmişti.

Hakan Aysal ise mahkemede tanığın anlatımına karşı çıkarak poliçeyi kendisinin doldurmadığını, banka çalışanının hazırladığını ve eşinin de işlem sırasında yanında bulunduğunu savundu.

Böylece poliçenin hazırlanma şekli, imzaların kime ait olduğu ve Semra Aysal'ın sigortadan ne ölçüde haberdar olduğu davanın önemli tartışma konularından biri hâline geldi.

Kelebekler Vadisi'nde Geçen Son Saatler

Savcılık iddianamesinde ve mahkeme kararında yer alan değerlendirmelere göre Hakan Aysal, olay günü eşi Semra Aysal'ı Kelebekler Vadisi'ndeki kayalık alana götürmüştü.

Mahkemenin gerekçeli kararında, Hakan Aysal'ın eşini olay günü yaklaşık üç saat boyunca bölgede beklettiği ve çevrenin tenhalaşmasını gözettiği yönünde değerlendirmelere yer verildi. Mahkeme, bu durumu cinayetin tasarlanarak gerçekleştirildiği yönündeki kanaatini destekleyen unsurlardan biri olarak ele aldı.

Savcılık, olayın gerçekleştiği yerin özelliklerini, çiftin bölgede geçirdiği süreyi ve sanığın olay sonrasındaki davranışlarını birlikte değerlendirdi.

Mahkemenin kabulüne göre Hakan Aysal, hamile eşini kayalıklardan iterek ölümüne neden olmuştu. Böylece ilk haberlerde fotoğraf çektirirken yaşanan bir kaza olarak aktarılan olay, mahkeme tarafından tasarlanarak gerçekleştirilen bir cinayet olarak kabul edildi.

Burada önemli bir ayrım bulunuyor: Olayın gerçekleşme anına ilişkin doğrudan görüntü veya bağımsız bir görgü tanığı bulunduğu yönünde haberlerde doğrulanmış bir bilgi yer almıyor. Mahkeme çoğunluğunun değerlendirmesi, dosyadaki diğer delillerin birlikte ele alınmasına dayanıyordu.

Hakan Aysal'ın İlk Savunması: "Döndüğümde Semra Yoktu"

Hakan Aysal, 11 Şubat 2021 tarihinde Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığıyla katıldı.

Mahkemede olay gününü anlatan Aysal, eşinin fotoğraf çektirmek istediğini, kendisinin ise çantaların bulunduğu yere gittiğini söyledi.

Savunmasında şu ifadeyi kullandı:

"Döndüğümde Semra yoktu."

Aysal, eşinin kayalıklardan kendiliğinden düştüğünü ileri sürerek üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi.

Mahkeme heyeti, sigorta poliçesiyle ilgili ayrıntıları da sanığa sordu. Aysal, sigortayı ekstrem sporlarla ilgilenmesi nedeniyle yaptırdığını, poliçedeki lehtar bilgilerini ise ayrıntılı biçimde incelemediğini savundu.

Semra Aysal'ın ailesinin avukatı ise çiftin olaydan yaklaşık 10 dakika önce yakınlarına gönderdikleri fotoğrafın önemine dikkat çekti. Avukata göre fotoğrafta çanta ve telefonun çiftin yanında olduğu görülüyordu. Bu durumun, sanığın çantaları almak için uzaklaştığı yönündeki anlatımıyla ilgili soru işaretleri doğurduğu belirtildi.

Mahkeme, ilk duruşmada sanığın tutukluluk hâlinin devamına karar verdi. Ayrıca sigorta poliçesinin düzenlenmesi, imzaların incelenmesi, banka kayıtları ve diğer delillerin araştırılması yönünde işlemler yapılmasını kararlaştırdı.

Savcının Mütalaası ve Ağırlaştırılmış Müebbet Talebi

15 Şubat 2022'de görülen karar duruşmasında Cumhuriyet savcısı, dosyadaki delilleri değerlendirerek Hakan Aysal'ın gebe olduğunu bildiği eşini kasten ve tasarlayarak öldürdüğü kanaatine vardı.

Savcı, sanığın eşini tehlikeli bir bölgeye götürmesini, burada uzun süre beklemesini, olayın gerçekleşme biçimine ilişkin savunmasını ve sigorta poliçesindeki lehtar bilgilerini birlikte değerlendirdi.

Özellikle Hakan Aysal'ın kendi sigorta poliçesinde yasal mirasçılarını lehtar gösterirken Semra Aysal'ın poliçesinde yalnızca kendisinin yer alması, savcılık mütalaasında dikkat çekilen konulardan biriydi.

Savcı, Hakan Aysal'ın "gebe olduğu bilinen eşi kasten ve tasarlayarak öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti.

Hakan Aysal ise suçlamaları kabul etmedi. Beraatini ve tahliyesini istedi.

Hakan Aysal'a Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Cezası

Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 15 Şubat 2022 tarihinde kararını açıkladı.

Mahkeme heyeti, oy çokluğuyla Hakan Aysal'ı gebe olduğunu bildiği eşini tasarlayarak öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı.

Ancak karar oy birliğiyle alınmamıştı.

Mahkeme Başkanı Abdulkadir Ungan, sanığın beraat etmesi gerektiği yönünde karşı oy kullandı. Başkanın muhalefet şerhi, davanın ilerleyen aşamalarında da gündeme gelecekti.

Kararın ardından Semra Aysal'ın ağabeyi Nayim Yolcu, kardeşinin geri gelmeyeceğini ancak verilen cezanın aile için önemli olduğunu belirterek açıklama yaptı.

Gerekçeli Karar: Mahkemenin Dikkat Çektiği Ayrıntılar

Mahkemenin gerekçeli kararında Hakan Aysal'ın sigorta işlemleri, olay günü izlediği güzergâh ve Kelebekler Vadisi'nde geçirdiği süre ayrıntılı biçimde değerlendirildi.

Kararda, Semra Aysal adına düzenlenen poliçede Hakan Aysal'ın tek lehtar olarak gösterilmesi ve sigorta işlemlerinin gerçekleşme biçimi üzerinde duruldu.

Mahkeme, sanığın eşini Kelebekler Vadisi'ne götürmesini, burada yaklaşık üç saat beklemesini ve çevrenin tenhalaşmasını gözetmesini planlama açısından değerlendirdi.

Sanığın eşinin düşme anını görmediğini söylemesi ve çığlık sesini duyduğunda verdiği tepki de gerekçeli kararda ele alınan konular arasındaydı.

Mahkeme çoğunluğu, dosyadaki delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda sanığın suçlu olduğu kanaatine vardı.

Bununla birlikte mahkeme başkanının karşı oy gerekçesi de aynı dosyada yer aldı. Başkan, sanığın suç işlediğini gösteren doğrudan ve kesin delillerin bulunmadığını, olayın gerçekleşme biçiminin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulamadığını savundu.

Mahkeme başkanının karşı oy kullanması, aynı delil dosyasının mahkeme heyeti içinde farklı değerlendirmelere konu olduğunu gösteren önemli bir ayrıntıydı.

Karar Bozuldu: Cezai Ehliyet Raporu İstendi

Hakan Aysal, hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına itiraz ederek dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın cezai ehliyetinin belirlenmesi konusunda eksiklik bulunduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını bozdu.

Bozma gerekçesinde, sanığın yalnızca doktor muayenesiyle değerlendirilmesinin yeterli olmadığı, hastanede gözetim altında tutulması ve Adli Tıp Kurumu tarafından daha kapsamlı bir incelemeden geçirilmesi gerektiği belirtildi.

Bu karar, Hakan Aysal'ın beraat ettiği anlamına gelmiyordu. Yargılama, eksik görülen sağlık değerlendirmesinin tamamlanması amacıyla yeniden yapılacaktı.

Yeniden Yargılama ve İkinci Ağırlaştırılmış Müebbet Kararı

İlk kararın bozulmasının ardından Hakan Aysal yeniden hâkim karşısına çıktı.

İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan raporda Aysal'ın akıl sağlığının yerinde olduğu ve cezai sorumluluğunu etkileyen bir durum bulunmadığı bildirildi.

Raporun mahkemeye ulaşmasının ardından Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesi yeniden karar verdi.

26 Ekim 2022'de açıklanan kararla Hakan Aysal bir kez daha ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

Aysal, bu karara da itiraz ederek dosyayı yeniden istinafa taşıdı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, 17 Şubat 2023 tarihinde yapılan itirazı reddetti.

Yargıtay Kararı ve 2024 Yılındaki İtiraz

Dosya daha sonra Yargıtay incelemesine taşındı. 2024 yılının Aralık ayında basına yansıyan haberlere göre Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Hakan Aysal hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını onamıştı.

Ancak kararın ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı Vekili tarafından sanık lehine itiraz yoluna başvuruldu.

25 Aralık 2024 tarihinde yayımlanan haberlerde, Başsavcı Vekilinin kararın kaldırılmasını talep ettiği, bu talebin kabul edilmemesi durumunda dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesini istediği aktarıldı.

Bu gelişme, dosyanın hukuki sürecinin yeniden tartışılmasına neden oldu.

Burada önemli bir ayrıntı var: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz, ağırlaştırılmış müebbet kararının kendiliğinden ortadan kalktığı anlamına gelmiyor. İtirazın nasıl sonuçlandığı ayrıca değerlendirilmelidir.

Güncel durum notu: 6 Kasım 2026 itibarıyla yapılan kaynak taramasında 2024 yılındaki itirazın nihai sonucunu gösteren daha sonraki, doğrulanabilir bir karar metnine ulaşılamamıştır. Bu nedenle dosyanın son hukuki durumu, doğrulanmamış bir gelişmeye dayanarak kesinleşmiş yeni bir kararla sonuçlanmış gibi sunulmamaktadır.

İtirazın Gerekçesi: Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ömer Taş'ın itirazında, mahkûmiyet için gerekli olan kesin ve inandırıcı delillerin bulunup bulunmadığı tartışmaya açıldı.

İtirazda, Semra Aysal adına düzenlenen sigorta poliçesinde Hakan Aysal'ın tek lehtar olarak gösterilmesinin tek başına cinayeti kanıtlamayacağı savunuldu. Ayrıca poliçedeki imza ve yazıların sanığa veya Semra Aysal'a ait olmadığının tespit edildiği, olayın doğrudan görgü tanığının bulunmadığı ve sigorta tazminatının alınması için herhangi bir başvuru yapılıp yapılmadığının yeterince araştırılmadığı ileri sürüldü.

Savcı, ceza hukukunun temel ilkelerinden biri olan "şüpheden sanık yararlanır" ilkesine dikkat çekerek mahkûmiyet kararının yeniden değerlendirilmesini istedi.

İtirazın kabul edilmemesi hâlinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi talep edildi.

Semra Aysal Olayında Öne Çıkan Deliller

Semra Aysal'ın ölümüyle ilgili yargılama sürecinde kamuoyuna yansıyan ve mahkeme tarafından değerlendirilen başlıca unsurlar şunlardı:

• Ferdi kaza sigortası: Semra Aysal adına 400 bin lira teminat bedelli poliçe düzenlenmesi ve Hakan Aysal'ın tek lehtar olarak gösterilmesi.

• Sigorta işlemlerindeki imza: Banka çalışanının, Hakan Aysal'ın eşi bankada bulunmadığı sırada onun adına da imza attığını anlatması.

• Olay yerinde geçirilen süre: Gerekçeli kararda çiftin Kelebekler Vadisi'nde yaklaşık üç saat kaldığının değerlendirilmesi.

• Sanığın savunması: Hakan Aysal'ın eşinin fotoğraf çektirmek istediğini, çantaları almaya gittiğinde geri döndüğünde Semra'yı göremediğini söylemesi.

• Aile tarafından sunulan fotoğraf: Olaydan kısa süre önce çekilen fotoğrafların sanığın savunmasıyla ilgili tartışmalarda gündeme gelmesi.

• Cezai ehliyet raporu: Adli Tıp Kurumu incelemesinin ardından sanığın akıl sağlığının yerinde olduğunun bildirilmesi.

Bu unsurların her biri tek başına olayın nasıl gerçekleştiğini göstermiyordu. Mahkeme çoğunluğu, dosyadaki delilleri bir bütün olarak değerlendirerek mahkûmiyet kararı vermişti. Mahkeme başkanının karşı oy kullanması ise delillerin değerlendirilmesi konusunda hukuki görüş ayrılığı bulunduğunu gösteriyordu.

Kelebekler Vadisi'nde Başlayan ve Yıllarca Süren Dava

Semra Aysal'ın 19 Haziran 2018'de Fethiye'deki Kelebekler Vadisi'nde hayatını kaybetmesi, ilk saatlerde fotoğraf çektirirken yaşanan bir kaza olarak kamuoyuna yansımıştı. Ancak ölümün ardından ortaya çıkan sigorta poliçesi, ailenin dile getirdiği şüpheler ve soruşturma kapsamında elde edilen diğer bilgiler, olayın yıllar süren bir ceza davasına dönüşmesine neden oldu.

Hakan Aysal, eşinin ölümüne ilişkin suçlamaları reddetti. Buna rağmen mahkeme, ilk yargılamada ve bozma kararının ardından yapılan yeniden yargılamada kendisi hakkında iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararı verdi.

Davanın dikkat çeken yönlerinden biri, ilk kararın mahkeme başkanının karşı oyuyla alınması, ardından cezai ehliyet raporuna ilişkin eksiklik nedeniyle bozulması ve yeniden ağırlaştırılmış müebbet kararı verilmesiydi.

Semra Aysal ve henüz doğmamış bebeğinin ölümüyle sonuçlanan olay, yalnızca bir uçurumdan düşme vakası olarak başlamış; sigorta işlemleri, aile şüpheleri ve yıllara yayılan yargılama süreciyle Türkiye'de geniş yankı uyandıran davalardan biri hâline gelmiştir.

Bir tatil fotoğrafında görülen tebessümün ardında ne yaşandığı sorusu, yıllar süren soruşturma ve yargılama boyunca gündemde kaldı. Kelebekler Vadisi'nde yaşanan bu olay, ilk haberlerdeki kaza anlatımından mahkemenin cinayet hükmüne uzanan süreciyle hafızalara kazındı.

Kaynaklar

Olayın ilk basına yansıması (19 Haziran 2018)

1. Anadolu Ajansı – Fotoğraf çektirirken uçuruma düştü, karnındaki bebeğiyle öldü (19 Haziran 2018)

2. Sözcü – 7 aylık hamile kadın fotoğraf çekilirken uçurumdan düştü (19 Haziran 2018)

3. DHA – Kelebekler Vadisi'nde düşen Semra Aysal'ın cenazesi İstanbul'a getirildi (19 Haziran 2018)

Soruşturma ve cinayet iddiasının ortaya çıkması

4. TRT Haber – 7 aylık hamile kadının eşi tarafından öldürüldüğü ortaya çıktı (9 Şubat 2021)

5. Habertürk – Kelebekler Vadisi'ndeki ölümde ortaya çıkan ayrıntılar (9 Şubat 2021)

6. TRT Haber – Kayalıktan düşerek ölen hamile kadının eşi hâkim karşısında (11 Şubat 2021)

Sigorta poliçesi ve banka çalışanının ifadesi

7. Sözcü – Semra Aysal'ın ölümüne ilişkin davada yeni gelişme: Eşinin imzasını da kendisi attı (9 Aralık 2021)

Mahkeme kararları ve yeniden yargılama

8. Anadolu Ajansı – Hamile eşini uçurumdan iterek öldürdüğü öne sürülen sanığa ağırlaştırılmış müebbet (15 Şubat 2022)

9. İHA – Hakan Aysal hakkında gerekçeli karar açıklandı (8 Mart 2022)

10. TRT Haber – Hamile eşini kayalıklardan iten sanığa yeniden ağırlaştırılmış müebbet (26 Ekim 2022)

11. Habertürk – Hamile eşini kayalıklardan atan sanığa istinaftan ret

12. DHA – Hakan Aysal'ın cezasına istinaftan ikinci ret

Yargıtay süreci

13. Halk TV – Eşini kayalıklardan atmakla suçlanan Hakan Aysal'a verilen cezaya itiraz edildi (25 Aralık 2024)

• 14. T24 – Yargıtay, Hakan Aysal'a verilen cezaya itiraz etti

• 15. Fethiye TV – Kelebekler Vadisi davasında ağırlaştırılmış müebbete itiraz